Wann ist Selbstverteidigung gerechtfertigt? - Sagué Abogados penalistas
18015
post-template-default,single,single-post,postid-18015,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-13.8,qode-theme-bridge,disabled_footer_bottom,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive

Wann ist Selbstverteidigung gerechtfertigt?

Wann ist Selbstverteidigung gerechtfertigt?

Wir sind mit einer Situation konfrontiert, in der wir, um uns zu verteidigen, keine andere Wahl hatten, als den Angreifer zu verletzen, und nun hat der Angreifer uns für die Verletzungen, die wir ihm zugefügt haben, verklagt. Wird unser schädliches Verhalten ungestraft bleiben? In welchen Fällen werden wir wegen solcher Verletzungen verurteilt?

Notwehr ist ein Grund für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, der notwendig ist, um einen ungerechtfertigten Angriff auf das eigene Vermögen oder das Vermögen eines Dritten zu verhindern oder abzuwehren. Mit anderen Worten: Notwehr bedeutet, dass ein Verhalten, das von vornherein als kriminell erscheinen könnte, durch die Notwendigkeit des Selbstschutzes gerechtfertigt sein kann und daher nicht strafrechtlich verfolgt werden muss.

Je nach den Umständen kann es sich um einen vollständigen, unvollständigen oder mildernden Umstand handeln. Die Anwendung der vollständigen Verteidigung in Notwehr hätte den Freispruch des Angeklagten zur Folge.

Artikel 20.4 des Strafgesetzbuchs legt fest, dass Personen, die zum Schutz ihrer eigenen Person oder der Rechte eines anderen handeln, nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können, sofern die folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:

1) Rechtswidrige Körperverletzung. Im Falle der Verteidigung von Eigentum gilt als rechtswidriger Angriff ein Angriff auf das Eigentum, der eine Straftat darstellt und dieses in die ernste Gefahr einer unmittelbaren Beschädigung oder eines Verlustes bringt. Im Falle der Verteidigung der Wohnung oder ihrer Räumlichkeiten gilt das unrechtmäßige Betreten der Wohnung oder ihrer Räumlichkeiten als unrechtmäßiger Angriff. Sie wird als rechtswidrige Aggression betrachtet, um sie von anderen Arten von Handlungen zu unterscheiden, wie z. B. von Handlungen der Ordnungskräfte oder dem Eindringen in eine Wohnung auf richterliche Anordnung.

2) Rationale Notwendigkeit der zur Verhinderung oder Abwehr eingesetzten Mittel. Die Notwendigkeit der Verteidigung ist die wesentliche Voraussetzung für die Anwendung dieses Schutzes.

3) Fehlen einer ausreichenden Provokation seitens des Beschuldigten. Diese Annahme setzt voraus, dass die Person, die Notwehr ausübt, den Angreifer nicht provoziert haben darf. Mit anderen Worten: Die Stimmung der Person muss immer defensiv sein und auf dem Bedürfnis nach Selbstschutz beruhen.

Darüber hinaus ist es nach der Lehre erforderlich, dass der Verteidiger in der alleinigen Absicht handelt, sich zu verteidigen. Handelt der Verteidiger gegen den Angreifer ohne die Absicht, sich zu verteidigen, und in schädigender Absicht, so handelt es sich nicht um Notwehr.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Selbstverteidigung anwendbar ist, wenn wir uns in einer Situation befinden, in der wir keine andere Wahl hatten, als uns mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln zu verteidigen und dabei die Person zu verletzen, die die Aggression begonnen hat.

So wäre beispielsweise der Einsatz eines Messers gerechtfertigt, wenn die Aggression in der Küche stattfand und ein Messer in Reichweite war, aber es wäre schwieriger, den Einsatz eines Messers zu rechtfertigen, wenn die Aggression auf der Straße stattfand, wo es nicht üblich ist, Messer in Reichweite der Bürger zu finden.

Ebenso ist es sehr wichtig hervorzuheben, dass nach unserer Rechtsprechung in dem hypothetischen Fall, dass wir irgendwie von dem Ort fliehen könnten, unser schädliches Verhalten nicht mehr gerechtfertigt wäre, da wir uns immer auf die am wenigsten schädliche Weise verteidigen müssen .

In demselben Sinne wären auch Handlungen, die über die Grenzen der Verteidigung hinausgehen, nicht gerechtfertigt, d.h. wenn es uns beispielsweise gelingt, den Angreifer bewegungsunfähig zu machen und wir nicht mehr in Gefahr sind, wäre jede schädigende Handlung, die über diese Bewegungsunfähigkeit hinausgeht, nicht mehr durch die Notwehr gedeckt.

Schließlich ist zu bedenken, dass dieNotwehr nicht automatisch von den Gerichtenanerkannt wird. Um ihre Anwendung zu erreichen, muss der Verteidiger oder der Vertreter der Staatsanwaltschaft zu einem geeigneten Verfahrenszeitpunkt ihre Anwendung beantragen.