Ist unrechtmäßige Untersuchungshaft entschädigungsfähig? - Sagué Abogados penalistas
18047
post-template-default,single,single-post,postid-18047,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-13.8,qode-theme-bridge,disabled_footer_bottom,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive

Ist unrechtmäßige Untersuchungshaft entschädigungsfähig?

Ist unrechtmäßige Untersuchungshaft entschädigungsfähig?

Wenn eine Person in Untersuchungshaft genommen und anschließend freigesprochen oder entlassen wird (das Verfahren wird in Bezug auf diese Person eingestellt), ist klar, dass sie ihres Grundrechts auf Freiheit beraubt wurde, eines der wichtigsten Grundrechte, die durch unsere Verfassung geschützt werden, und etwas, das ihr offensichtlich nie wieder zurückgegeben wird, aber Haben Sie Anspruch auf finanzielle Entschädigung? Ist unrechtmäßige Untersuchungshaft entschädigungsfähig?

Es erscheint in der Tat logisch, dass dieser einer unschuldigen Person zugefügte Schaden immer und in jedem Fall so weit wie möglich und im Verhältnis zu der Zeit, in der ihr dieses Recht vorenthalten wurde, finanziell entschädigt werden sollte. Trotz dieser offenkundig kohärenten Argumentation vertrat unsere Gesetzgebung bis zum 19. Juni 2019 nicht denselben Standpunkt, sondern gestattete lediglich den Anspruch auf Entschädigung für “…”.die nach der Untersuchungshaft mit der Begründung freigesprochen werden, dass sie nicht verurteilt worden sind
Nichtvorliegen der behaupteten Straftat
oder aus demselben Grund entlassen worden sind, sofern sie einen Schaden erlitten haben” (Artikel 294.1 LOPJ).

Damit die spanischen Richter eine Entschädigung gewähren konnten, mussten sie nicht nur nachweisen, dass der Antragsteller nichts mit der angeblichen Straftat zu tun hatte, sondern auch, dass die Straftat selbst nicht existierte. Selbst wenn beispielsweise bewiesen würde, dass die Person nichts mit dem Verbrechen des Mordes zu tun hatte, aber dennoch eines gewaltsamen Todes starb, würde diese Person niemals entschädigt werden, weil das Verbrechen existierte. Mit anderen Worten, es handelte sich um ein absolut restriktives Kriterium, das eine Entschädigung all derjenigen verhinderte, die monatelang in Untersuchungshaft saßen und schließlich aus anderen Gründen als dem“Nichtvorliegen der angeblichen Straftat” freigesprochen wurden.

Wir können daher bestätigen, dass dank der jüngsten Urteil des Verfassungsgerichts vom 19. Juni 2019das zwei Absätze des Artikels 294.1 des Organgesetzes der Justiz für verfassungswidrig erklärt, hebt diese inakzeptable Unterscheidung zwischen Unschuldigen erster Klasse und Unschuldigen zweiter Klasse auf, und folglich, dass alle Personen, die zu Unrecht in Untersuchungshaft genommen wurden, einen vollen Anspruch auf Entschädigung durch die Justizverwaltung haben. für den Schaden aufkommen, der ihnen durch diese enorme Einschränkung ihrer Freiheit entstanden ist.

Alle diese Personen haben eine allgemeine Frist von einem Jahr ab dem Datum der endgültigen Entscheidung, um die ihnen zustehende Entschädigung zu beantragen. In diesem Zusammenhang möchten wir darauf hinweisen, dass es in ganz Spanien eine einzige Online-Plattform gibt, die ausschließlich auf die Bearbeitung von Anträgen auf Entschädigung für ungerechtfertigte Untersuchungshaft spezialisiert ist:
www.indemnizacionpresospreventivos.es

In den letzten Jahren ist die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angebotene Entschädigung für freigesprochene Untersuchungshäftlinge Die Höhe der für diese Art von “Justizirrtum” gezahlten Beträge lag zwischen 40 und 300 Euro pro Tag, abhängig von einer Reihe von Parametern: wie lange der Gefängnisaufenthalt des Häftlings schmerzhaft war, abhängig von den körperlichen oder geistigen Beschwerden des Häftlings; ob der Gefängnisaufenthalt eine körperliche oder geistige Krankheit zur Folge hatte; ob der Häftling seinen Arbeitsplatz im Ausland verloren hat; ob er seine Hypothek nicht mehr bezahlen konnte und seine Wohnung gepfändet und zwangsversteigert wurde; ob Personen außerhalb des Gefängnisses in seiner Obhut waren; ob der Häftling minderjährige Kinder hatte; ob es für Familie und Freunde unmöglich war, ihn zu besuchen, u.a. wegen der Entfernung zum Gefängnis, usw.

Von STRAFVERTEIDIGER SAGUÉ Wir begrüßen das jüngste Urteil und hoffen, dass nun der Gesetzgeber diesem Verfassungsauftrag nachkommt und insbesondere die Umsetzung des Recht auf Unschuldsvermutungund Reformgesetzgebung ohne Beschränkung der öffentlichen HaftungDie Auswirkungen auf die Staatskasse haben keinen Vorrang vor dem Recht eines unschuldigen Bürgers auf Entschädigung für eine unzulässige Einschränkung seiner Freiheit.