العملات المشفرة، واقع قانوني جديد - Sagué Abogados penalistas
17979
rtl,post-template-default,single,single-post,postid-17979,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-13.8,qode-theme-bridge,disabled_footer_bottom,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive

العملات المشفرة، واقع قانوني جديد

العملات المشفرة، واقع قانوني جديد

Bitcoin وBlockchain والعملات المشفرة، هي مفاهيم يتم دمجها تدريجياً في لغتنا والتي تثبت وجود نظام جديد مصمم لتحويل القطاعات الأكثر تقليدية في اقتصادنا بالكامل.

لا يوجد حاليًا تعريف للعملة المشفرة في قاموس الأكاديمية الملكية للغة الإسبانية، إلا أن قاموس أكسفورد يعرفها بأنها: “عملة رقمية تستخدم تقنيات التشفير لتنظيم توليد وحدات العملة والتحقق من تحويل الأموال، ويعمل بشكل مستقل عن البنك المركزي.

العملات المشفرة الأكثر شيوعًا هي Bitcoins، وهي العملة التي تعتمد على المحاسبة الرقمية، وفي حين أنه من الصحيح أنها تجمع معلومات الشخص الذي يشتري والشخص الذي يبيع، إلا أنه لا يقل صحة أن المعلومات المذكورة لا يتم التحقق منها من قبل أي شخص. لا يمكن لأحد أن يشهد على صحة بيانات الشخص المرسل أو المتلقي. وبهذا المعنى، حذر الخبراء بالفعل من أنه “لا توجد تكنولوجيا قادرة على التحكم في العملات المشفرة”.

إنها تحويلات مالية بدون عمولات ولا تترك أي أثر، وهي واقع تكنولوجي جديد يؤدي مجرد توسيعه بالفعل، حتما، إلى زيادة المشاكل المرتبطة به، ونحن نشير إلى المشاكل القانونية والجنائية مثل عمليات الاحتيال والسرقة والاحتيال. / أو اختلاس العملة المشفرة الذي لا يتطلب تنظيمًا قانونيًا مبتكرًا فحسب، بل يتطلب أيضًا تفسيرًا قضائيًا يتكيف مع التقنيات الجديدة وتغيراتها المستمرة.

بدءًا من المقدمات السابقة، في المجال القانوني، تجدر الإشارة إلى أنه قد بدأت تظهر بالفعل جمل تذكر صراحة كلمة بيتكوين كعملة افتراضية تخضع للتقييم من حيث الأضرار الناجمة عن الجريمة، ومع ذلك، في مثل هذه الجمل بالفعل يحذر من الصعوبة الهائلة في الإثبات والقياس الكمي الذي ستتضمنه هذه الظاهرة.

على سبيل المثال، في 18 يونيو 2018، أصدرت محكمة التعليمات 2 في برشلونة حكمًا أقرت بموجبه أنه “على الهاتف المذكور (الذي سرقه سائق سيارة أجرة)، احتفظ المشتكي بتطبيق “Crypto Wallet”. – عملات (JAXX)”، استثمارات في العملة الافتراضية BITCOIN، والتي، كما يزعم، تسببت له بأضرار قدرها 15000 يورو، قيمة استثماراته في عملات البيتكوين وقت الأحداث، وتبلغ الخسارة في الوقت الحالي 9000 يورو”. وخلص “س.ح” أخيراً إلى أن “مثل هذا الضرر لا يمكن إثباته، إذ لا يستطيع الشاكي تحديده فعلياً، إذ أنه عند تهيئة الهاتف لا توجد طريقة لإثبات المبلغ في حالته المفقودة، ولا يمكن تحديد مقدار الضرر”. (الحكم رقم 312/18، 18 يونيو 2018).

باختصار، نحن أمام قمة جبل جليدي هائل لن يسمح لنا باكتشاف حجمه وامتداده وتعقيده إلا مع مرور الوقت، وله أهمية خاصة، في مجال القانون الجنائي، في التفسير الفقهي الذي يتشكل في مواجهة لهذا الواقع الجديد الإجرامي.